| 3 Ob 272/75 | OGH | 12.01.1976 |
| 3 Ob 183/76 | OGH | 01.02.1977 |
| 3 Ob 35/78 | OGH | 25.04.1978 |
EvBl 1979/15 S 48 | ||
| 3 Ob 47/82 | OGH | 24.03.1982 |
EvBl 1982/172 S 553 = SZ 55/42 | ||
| 3 Ob 147/83 | OGH | 12.10.1983 |
nur: Der gemäß §§ 4 Abs 2, 54 EO mit dem Exekutionsantrag vorzulegende Exekutionstitel ist durch Vorlage einer geschäftsordnungsmäßigen Ausfertigung des Titelgerichtes beizubringen. (T1)<br/>Beisatz: hier Exekutionstitel ohne Vollstreckbarkeitsbestätigung (T2) | ||
| 3 Ob 55/84 | OGH | 19.12.1984 |
nur: Die bloße Vorlage der Fotokopie einer solchen Ausfertigung,<br/>welche an sich den Exekutionsantrag im Sinne des § 7 Abs 1 und 2 EO<br/>decken würde, ist jedoch nur als Formgebrechen anzusehen, das durch<br/>einen Auftrag zur Verbesserung gemäß § 54 EO, § 85 ZPO, § 78 EO<br/>behoben werden kann. (T3)<br/>RZ 1985/79 S 227 = ZfRV 1986 ,133 (Hoyer) | ||
| 3 Ob 169/88 | OGH | 22.02.1989 |
Vgl; Beisatz: Gilt auch für Exekution zur Sicherstellung. (T4) | ||
| 3 Ob 119/95 | OGH | 26.06.1996 |
nur T1; Veröff: SZ 69/151 | ||
| 3 Ob 100/17b | OGH | 07.06.2017 |
nur T1; Beisatz: Beim gerichtlichen Vergleich kann die den Parteien vom Titelgericht übermittelte bloße Ausfertigung des Verhandlungsprotokolls auch dann nicht genügen, wenn sie mit der Unterfertigungsstampiglie des Richters versehen ist. (T5) | ||
| 3 Ob 153/18y | OGH | 19.12.2018 |
Auch; Veröff: SZ 2018/105 | ||
Dokumentnummer
JJR_19760112_OGH0002_0030OB00272_7500000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)