Normen
ABGB §1327 c1
| 2 Ob 357/62 | OGH | 10.01.1963 |
| 2 Ob 73/66 | OGH | 16.05.1966 |
| 2 Ob 8/68 | OGH | 16.02.1968 |
Veröff: ZVR 1969/88 S 74 | ||
| 2 Ob 229/70 | OGH | 24.09.1970 |
| 2 Ob 443/70 | OGH | 22.04.1971 |
Veröff: ZVR 1972/68 S 114 | ||
| 8 Ob 234/71 | OGH | 31.08.1971 |
| 8 Ob 71/74 | OGH | 23.04.1974 |
nur: Muß doch die Berechnung immer von den im Einzelfall festgestellten Umständen ausgehen. (T1) | ||
| 2 Ob 222/77 | OGH | 02.02.1978 |
nur T1 | ||
| 8 Ob 205/78 | OGH | 15.02.1979 |
Auch | ||
| 8 Ob 38/79 | OGH | 29.03.1979 |
nur: Es ist untunlich, die jeweiligen Anteile der Familienmitglieder am Einkommen des Mannes mit starren Prozentsätzen zu fixieren. (T2) nur T1; Veröff: ZVR 1980/105 S 116 | ||
| 8 Ob 149/79 | OGH | 08.11.1979 |
Veröff: EFSlg 33806 | ||
| 2 Ob 215/79 | OGH | 15.04.1980 |
nur: In der Regel der Anteil des die Familie erhaltenden Ehemannes etwas höher sein wird als der Anteil der Ehefrau. (T3) Beisatz: Wenn eine gehobene gesellschaftliche und berufliche Stellung des Mannes erwiesen ist, widerspricht es nicht der Lebenserfahrung, seinen Anteil etwas höher zu veranschlagen. (T4) | ||
| 8 Ob 40/80 | OGH | 08.05.1980 |
Vgl; nur T1; nur T2; Beisatz: Berechnung nach Kopfteilen. (T5) Veröff: ZVR 1981/121 S 155 | ||
| 2 Ob 68/80 | OGH | 24.06.1980 |
Vgl auch | ||
| 2 Ob 215/83 | OGH | 05.06.1984 |
nur T2; nur T1 | ||
| 2 Ob 68/86 | OGH | 26.05.1987 |
nur T3; Beis wie T4 | ||
| 2 Ob 43/89 | OGH | 30.08.1989 |
Veröff: ZVR 1990/87 S 236 | ||
| 2 Ob 33/92 | OGH | 16.12.1992 |
nur T3; nur T1 | ||
| 2 Ob 108/05d | OGH | 20.10.2005 |
Auch | ||
Dokumentnummer
JJR_19630110_OGH0002_0020OB00357_6200000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)