OGH 2Ob106/58 (RS0013552)

OGH2Ob106/5814.5.1958

Rechtssatz

Nicht jede Miteigentümer-Vereinbarung schließt eine Benützungsregelung durch den Außerstreitrichter aus. Hat die getroffene Vereinbarung ihren Sinn verloren, weil sich die objektiven Gebrauchsmöglichkeiten wesentlich verschoben haben, so kann der Miteigentümer eine neue Benützungsregelung im Außerstreitverfahren begehren; dem steht auch nicht die Rechtskraft eines Feststellungsurteils entgegen, das den Bestand der seinerzeitigen Vereinbarung bejaht hat.

Normen

ABGB §833 D1

2 Ob 106/58	OGH	14.05.1958
Veröff: JBl 1958,444

6 Ob 161/65	OGH	11.06.1965
Veröff: MietSlg 17067

6 Ob 284/65	OGH	02.12.1965
Veröff: MietSlg 17067

6 Ob 302/71	OGH	22.12.1971
Auch; Veröff: MietSlg 23058

3 Ob 45/73	OGH	06.03.1973
Auch; Veröff: MietSlg 23058

6 Ob 241/74	OGH	06.02.1975
Vgl auch

7 Ob 520/82	OGH	11.02.1982
Auch

2 Ob 570/87	OGH	29.09.1987
Vgl auch; Beisatz: Wurde die Wirksamkeit einer Benützungsregelung im Streitverfahren festgestellt, dann müßten die Änderungen nach dem Schluß der Verhandlung eingetreten sein. (T1)

10 Ob 1515/96	OGH	20.02.1996
Vgl auch; nur: Nicht jede Miteigentümer-Vereinbarung schließt eine Benützungsregelung durch den Außerstreitrichter aus. (T2) Beisatz: Eine Miteigentümervereinbarung kann grundsätzlich auch bloß hinsichtlich eines Teiles der gemeinschaftlichen Sache getroffen werden. (T3)

6 Ob 66/02b	OGH	18.04.2002
Vgl

6 Ob 75/02a	OGH	18.04.2002
Auch

Dokumentnummer

JJR_19580514_OGH0002_0020OB00106_5800000_001

Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)