Normen
ZPO §405 DIIIa1
| 3 Ob 846/53 | OGH | 20.01.1954 |
Veröff: SZ 27/12 = EvBl 1954/104 | ||
| 5 Ob 182/59 | OGH | 29.04.1959 |
Veröff: RZ 1959,158 | ||
| 6 Ob 509/79 | OGH | 07.03.1979 |
| 6 Ob 721/84 | OGH | 14.12.1984 |
Auch; Veröff: EvBl 1985/112 S 559 | ||
| 8 Ob 523/87 | OGH | 06.05.1987 |
nur: Eine Klage auf Zahlung mit Einschränkung auf ein bestimmtes Exekutionsobjekt stellt sich gegenüber einem nicht durch Beziehung auf ein bestimmtes Exekutionsobjekt eingeschränkten Klagebegehren als ein minus dar. (T1) <br/>Veröff: ÖBA 1987,838 | ||
| 4 Ob 546/87 | OGH | 20.10.1987 |
nur T1 | ||
| 9 Ob 509/94 | OGH | 30.11.1994 |
Auch; nur T1 | ||
| 2 Ob 2145/96x | OGH | 24.02.1998 |
Ähnlich; Beisatz: Die Haftung bloß mit bestimmten Vermögensteilen ist gegenüber der Haftung mit dem gesamten Vermögen kein anspruchsänderndes aliud, sondern bloß ein minus. Dieser Grundsatz und auch dann zu gelten, wenn bei einer Anfechtungsklage im Duldungsbegehren unrichtig die ganze Liegenschaft angeführt wird, obwohl nur ein ideeller Anteil der Liegenschaft vom Anfechtungstatbestand betroffen ist. (T2) | ||
| 1 Ob 45/13v | OGH | 27.06.2013 |
Auch | ||
Dokumentnummer
JJR_19540120_OGH0002_0030OB00846_5300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)