Normen
ZPO §228 B3aa
| 2 Ob 758/33 | OGH | 16.11.1933 |
Veröff: SZ 15/228 | ||
| 1 Ob 812/36 | OGH | 13.10.1936 |
Veröff: SZ 18/166 | ||
| 3 Ob 584/51 | OGH | 24.10.1951 |
Beisatz: Keine res judicata, weil bereits die Mietkommission über diese Frage entschieden hat. (T1) Veröff: SZ 24/285 = EvBl 1951/495 | ||
| 3 Ob 476/52 | OGH | 11.09.1952 |
Beisatz: Verdrängter Mieter klagt auf Feststellung. (T2) | ||
| 8 Ob 181/63 | OGH | 17.09.1963 |
| 1 Ob 132/73 | OGH | 03.10.1973 |
Auch; Veröff: RZ 1974/72 S 137 = MietSlg 25529/25 = SZ 46/92 | ||
| 5 Ob 623/79 | OGH | 03.07.1979 |
Auch; Veröff: EvBl 1980/36 S 129 | ||
| 6 Ob 696/80 | OGH | 10.12.1980 |
Auch; Beisatz: Klage auf Feststellung, daß ein Bestandverhältnis eine Miete sei. (T3) | ||
| 1 Ob 600/81 | OGH | 17.06.1981 |
| 1 Ob 315/98z | OGH | 15.12.1998 |
Ähnlich | ||
| 4 Ob 231/06h | OGH | 19.12.2006 |
Ähnlich; Beisatz: Hier: Feststellung des Nichtbestehens von Verwertungsrechten iSv § 11 des Gesamtvertrages für ständige freie Mitarbeiter bei österreichischen Tages-/Wochenzeitungen. (T4) | ||
| 5 Ob 190/08i | OGH | 04.11.2008 |
Vgl aber; Beisatz: Die Anwendbarkeit einer konkreten Rechtsnorm ist nicht feststellungsfähig. (T5); Bem: Hier: Zwischenantrag auf Feststellung der Nichtanwendbarkeit des § 18c MRG. (T6) | ||
| 1 Ob 194/11b | OGH | 24.11.2011 |
Auch; Beisatz: Hier: Feststellungsfähigkeit iSd § 228 ZPO der Frage, ob das Mietverhältnis zur Gänze den Bestimmungen des MRG unterliegt. (T7) | ||
Dokumentnummer
JJR_19331116_OGH0002_0020OB00758_3300000_001
Lizenziert vom RIS (ris.bka.gv.at - CC BY 4.0 DEED)